Artículos

Información sobre los gastos y beneficios de la Tecnologia Groasis
El sitio web de Groasis contiene varios documentos sobre las inversiones relacionadas con la plantación de árboles. El documento ''Descargue la plantilla de cálculo de inversión para un Proyecto Groasis Waterboxx® plant cocoon que se puede reutilizar 10 veces'' es una plantilla que se puede usar para calcular la inversión requerida de un proyecto que use Groasis Waterboxx® plant cocoones. El documento ''Descargar el Excel con una comparación de costos entre la Technologia Groasis y la technología de riego por goteo'' le ayuda a comparar la inversión en la Tecnología Groasis con la inversión en riego por goteo.

Este documento describe otros aspectos financieros importantes que influyen en el retorno sobre la inversión de su proyecto:

1. Los gastos que tiene
2. Los beneficios que pierde

Los conceptos de inversión y gastos
Empezamos con el precio de costo de la Tecnología Groasis. En este párrafo, enfocamos en las diferencias entre el concepto de inversión y el concepto de gastos.

Supongamos que usted compra un coche de 1000 euros. Eso es su inversión. Supongamos que la calidad del coche es tan baja que sólo puede ir 1000 kilómetros con el coche antes de que se estropee. Sus gastos por kilómetro han sido 1 euro.
Ahora, supongamos que usted compra otro coche por 20.000 euros y que conduce 200.000 kilómetros en ese coche. Su inversión es 20 veces más alta, pero sus gastos por kilómetro son 10 veces más bajos: sólo son 10 céntimos.

Lo mismo pasa con el Groasis Waterboxx® plant cocoon. La inversión es de 10 a 20 euros por Waterboxx® plant cocoon, según el número de Waterboxx® plant cocoones que compra. Si compra una cantidad inferior, el precio que paga es más elevado. Si compra una cantidad superior paga un precio más bajo por Waterboxx® plant cocoon. El Waterboxx® plant cocoon se puede reutilizar durante un período de aproximadamente 10 años, así que la depreciación es 1 a 2 euros por año. Se puede utilizar El Waterboxx® plant cocoon para plantar varios árboles: el árbol joven solamente necesitará la caja durante el primer año, hasta que las raíces hayan crecido lo bastante profundo para llegar al agua capilar colgada. Una vez llegada al agua capilar colgada, el árbol podrá sobrevivir sin el Waterboxx® plant cocoon. Entonces, el plantador quita la caja, generalmente dentro de los nueve meses después de plantar pero seguramente dentro de un año. De esta manera usted podrá plantar más o menos 10 árboles con un Groasis Waterboxx® plant cocoon. En el supuesto de que usted plante un árbol cada año, los gastos del Waterboxx® plant cocoon serán 1 a 2 euros por árbol. En este documento tomamos como promedio de los gastos del Waterboxx® plant cocoon por árbol un importe de 1,50 euro.

El índice de supervivencia es un factor importante

1. Supongamos que usted planta sin utilizar el Groasis Waterboxx® plant cocoon y que gasta sólo 4000 euros para plantar 3000 árboles. Al parecer, los gastos ascienden a 1,33 euro por árbol. Este es el escenario A.
2. Y supongamos que usted planta utilizando el Groasis Waterboxx® plant cocoon y sus gastos son 8500 euros para plantar 3000 árboles (en el párrafo anterior se explica por qué los gastos del Waterboxx® plant cocoon son 1,50 euro; a estos gastos hay que sumar los otros gastos de plantación de 1,33 euro.) Los gastos por árbol parecen ser 2,83 euros. Éste lo llamamos el escenario B.

Pero, la realidad es un poco diferente. El índice de supervivencia también influye en los gastos por árbol.

Supongamos que en el escenario A su índice de supervivencia es 30% y en el escenario B un 90%. Estas cifras están basadas en las plantaciones más grandes donde se utiliza la Tecnología Groasis: los proyectos Life+ Los Desiertos Verdes. Son proyectos organizados por la Universidad de Valladolid en España y financiados por la Comunidad Europea. Para más información visite la página. 

Las consecuencias son:

1. 4000 euros / (3000 árboles * índice de supervivencia 30%) = 4,44 euros por árbol superviviente
2. 8500 euros / (3000 árboles * índice de supervivencia 90%) = 3,15 euros por árbol superviviente

El índice de supervivencia de los árboles que se plantan tiene un efecto significativo en los gastos reales por árbol superviviente. A simple vista, la Tecnología Groasis parece ser mas costosa, pero su uso resulta ser 29% más económico a causa del índice superior de superviviencia que garantiza dicha tecnología.

Gastos de replantación, visualizados de otra manera
El precio de coste de un árbol (y el tiempo de plantación como parte de la duración total del proyecto) se ve afectado muchísimo por los gastos de replantación de los árboles que no han sobrevivido. La tabla que figura más adelante muestra el efecto de los gastos de replantación en el escenario A con su índice de superviviencia de 30%. Si tiene espacio para plantar 3000 árboles y si el índice de supervivencia medio es 30%, entonces tardará 7 años para tener la misma cantidad de árboles vivos comparado con plantar según un método que le da un índice de supervivencia de 90%. En total hay que plantar 9000 árboles para tener 2700 árboles supervivientes.

El precio de coste de plantar un árbol en el escenario A era 1,33 euro. Así que se gasta 9000 árboles x 1,33 = 12.000 euros para tener 2700 árboles supervivientes.

El efecto del índice de supervivencia bajo es que el precio de coste de plantar sube a 12.000 / 2700 = 4,44 euros por árbol superviviente.

Pulse sobre la imagen para verla más grande

Daños causados por no-supervivencia y velocidad de crecimiento reducida
La foto que está abajo muestra una plantación del proyecto "Life+ Los Desiertos Verdes", ubicado en San Mateo-Zaragoza y subvencionado por la UE. Las filas a la derecha y a la izquierda han sido plantadas con el Groasis Waterboxx® plant cocoon. La fila de en medio ha sido plantada sin ayuda o soporte. La foto no sólo muestra que los árboles plantados sin el Groasis Waterboxx® plant cocoon tienen un índice de supervivencia más bajo, sino también muestra que dichos árboles son aproximadamente el 75% más pequeños.

Esto significa que utilizar una tecnología de plantación que no da resultados seguros no sólo lleva a índices de supervivencia bajos (= gastos de replantación elevados), sino después de algunos años también a beneficios perdidos (madera, frutos, créditos de carbono etc.)

Beneficios perdidos por no-supervivencia
Un árbol que no sobrevive no dará fruto más tarde en el proyecto (a no ser que sea replantado, pero en este caso el beneficio será más tarde). Volvemos a utilizar el ejemplo de los 3000 árboles del escenario A. Supongamos que cada árbol da 25 kg de cosecha en el año 5, 50 kg en el año 6, 75 kg en el año 7 y 100 kg en el año 8, y supongamos que cada kilo de cosecha se puede vender por 0,50 euro. Entonces, los beneficios perdidos (en comparación con el escenario B: plantar con el Groasis Waterboxx® plant cocoon y un índice de supervivencia de 90%) ascienden a 157.354 euros en el curso de un proyecto de 8 años. Utilizar un método de plantación inferior lleva a casi 60 euros menos de beneficios por cada árbol superviviente, esto a causa de un índice de supervivencia más bajo. Los beneficios perdidos por no-supervivencia resultan ser más importantes que los gastos de plantación.

Pulse sobre la imagen para verla más grande

Beneficios perdidos por una velocidad de crecimiento reducida
Lo mismo se aplica a una velocidad de crecimiento más baja. Si sus árboles crecen 50% más lento, entonces la cosecha se reduce por el 50%. Las diferencias de los beneficios hablan por si solos.

Los gastos fijos y variables siguen siendo altos
Los gastos de mantenimiento mientras los árboles crezcan son un factor importante. El índice de no-supervivencia y la velocidad de crecimiento reducida tienen efectos negatuivos importantes en el precio de coste del producto producido. Aun cuando el índice de superviviencia es 30%, sus gastos de mantenimiento seguirán a los 100% durante el proyecto. Todaviá tiene que quitar las malas hierbas, echar fungicidas, herbicidas, insecticidas, pagar los gastos de organización, etc. Gran parte de estos costos no varían según el índice de supervivencia sea más alto o bajo. Si tiene un índice de supervivencia de 30%, sus gastos fijos por planta se triplicarán.

Proyectos de ecorestauración
Hay gente que afirma que para los proyectos de ecorastauración las cifras son diferentes en comparación con la plantación de árboles productivos. A simple vista, esto parece ser verdad, pero después de un examen detenido salen resultados diferentes.

Para resolver el problema del índice de supervivencia bajo, los plantadores plantan aproximadamente 1200 árboles por hectárea. Con un índice de supervivencia del 30%, esto significa que tenemos 360 árboles supervivientes por hectárea. Si queremos tener 360 árboles supervivientes y si podemos plantar con la Tecnología Groasis, entonces sólo tenemos que instalar 200 Groasis Waterboxx® plant cocoones, cada uno con dos árboles. Así plantamos un total de 400 árboles en vez de 1200. Con el índice de supervivencia de 90% también tendremos 360 árboles supervivientes.

Pulse sobre la imagen para verla más grande

En general, la ecorestauración con la Tecnología Groasis costará aproximadamente 29% menos a causa del índice de supervivencia alto.

Gastos sociales: el uso de agua
Este párrafo únicamente sirve para hacerle pensar más en los aspectos sociales de la agroforestería y el uso de agua. El uso de riego por goteo es muy ineficaz. Por término medio, los plantadores usan aproximadamente 15 litros (4 galones) de agua por planta por día. Esta cantidad no se usa todo el año, sino sobre todo durante la temporada caliente. En general se puede afirmar que esta cantidad de agua se añade en aproximadamente 100 días al año. Esto quiere decir el riego por goteo utiliza aproximadamente 1500 litros de agua por árbol por año, y esto para siempre. La Tecnología Groasis utiliza en el primer año 60 litros por árbol. A partir del segundo año y después utiliza 0 litros, porque las raíces del árbol han penetrado mucho en el suelo y el árbol se ha vuelto autosuficiente. Si un país tiene suficiente agua podría considerar el uso del riego por goteo para la agroforestería. Si no dispone de suficiente agua o si el nivel de las aguas subterráneas bajan, se puede preguntar si el uso de riego por goteo es una opción inteligente o ética teniendo en cuenta que la eficacia del uso del agua es muy baja en comparación con el uso de la Tecnología Groasis. En cuanto al uso de riego por goteo en las ciudades, Groasis piensa que la respuesta está clara: no es una opción inteligente ni ética utilizar las escasas aguas subterráneas para un objetivo de embellecimiento mientras al mismo tiempo existe una alternativa que no usa agua, a saber la Tecnología Groasis.

Conclusión
La conclusión de este documento queda clara: los gastos de plantación, sea con soporte tecnológico o sin dicho soporte, no son realmente importantes. Los verdaderos gastos de la plantación de árboles son causados por el índice de superviviencia y los beneficios perdidos. Un método de plantación tal como la Tecnología Groasis que lleva a un índice de superviviencia alto y a productos de rápido crecimiento, es mucho más económico que un método de plantación arriesgado donde la supervivencia depende de una primavera lluviosa o un verano más frío de lo normal.